הודעות לתקשורת

לטענת עו"ד אליהו מלך החלטת הפרקליטות איננה מתישבת עם המימצאים הברורים שנתגלו בזירת התאונה ובנסיבות העניין אין לפרשה אלא כנסיון לא ראוי למנוע דיון משפטי, "על מנת שלא תחשף בבית המשפט ערוות המשטרה והפרקליטות כאחד, בטיפולם הכושל עד כדי השפלה, בתאונת דרכים קטלנית בה קופדו חיי חייל צעיר".

משפחת לנדסמן שאבדה את בנה ניר ז"ל (חייל בשרות חובה שנהרג בתאונת דרכים) נאלצה לערור היום בפני פרקליט המדינה כנגד החלטת פרקליטות מחוז חיפה לסגור את התיק "מחמת חוסר ראיות מספיקות" ומבלי שהעמידה איש לדין.

המשפחה עתרה בחודש ינואר השנה לבית המשפט העליון, לאחר שבמשך 40 חודש לא התקבלה בפרקליטות החלטה לגבי העמדה לדין של מי מהמעורבים בתאונה.  לאחר 40 חודש ולאחר שהתיק הועבר 5 פעמים מהפרקליטות למשטרה לשם "השלמות" ורק לאחר שהמשפחה עתרה לבג"ץ, הודיעה פרקליטת המחוז על החלטתה לסגור את התיק "מחוסר ראיות מספיקות".

בג"ץ בדונו בעתירה מתח בקורת על הפרקליטות וקבע כי "על פניו מדובר בזמן ארוך מדי. ראוי היה כי המשיבה תנהג אחרת". בג"ץ הוסיף והדגיש כי לאחר הגשת הערר על החלטת הפרקליטות, עומדת לעותרים "זכותם לשוב ולעתור לבית המשפט הגבוה לצדק בעתיד".

בא-כח המשפחה עו"ד אליהו מלך מגולל בערר שורה של טענות המוכיחות לכאורה כי, הראיות שנמצאו בזירה לא משאירות מקום לספק בדבר אשמת הנהג שפגע ברכב בו נסעו ניר ז"ל ושני חבריו (שנפגעו קשה בתאונה). לדבריו, המתבססים הן על מימצאי תיק החקירה והמלצות המשטרה והן על חוות דעת מקצועית של מומחה לחקירת תאונות דרכים, מדובר במקרה בו נסיבות התאונה "מדברות בעד עצמן" והמסקנה היחידה היא כי הנהג הפוגע אשם בתאונה, אשר נגרמה לאחר שאיבד את השליטה על רכבו וסטה לנתיב הנסיעה הנגדי.

עוד טוען עו"ד מלך כי הנהג הפוגע שטען כי איננו זוכר את פרטי התאונה, שינה גרסאות במשך הזמן ופעל לשפר את מצבו המשפטי, תוך הימנעות משיתוף פעולה עם החוקרים ומסירת מידע רצוף סתירות, חוסר התאמות ואי אמירת אמת.

לטענת עו"ד מלך חקירת המשטרה היתה רצופה בכשלים רבים וברשלנות רבתי, לא נחקרו עדות ראיה שהיו עם הנהג הפוגע כל אותו הערב, עד סמוך ביותר לפני קרות התאונה, לא נחקר איש בבארים בהם בילה הנהג לפני התאונה, ובהם שתה, גם לגרסתו, משקה אלכוהולי והמשטרה לא וידאה כי כמות הדם שנלקחה לבדיקה מהנהג הפוגע תספיק לשתי בדיקות כנדרש (בדגימה היחידה שנלקחה ממנו נמצאו 50mg אלכוהול בדם) ועוד כשלים ומחדלים חמורים.

המשפחה דורשת מפרקליט המדינה להעמיד את הנהג הפוגע לדין באשמה של גרימת מוות ברשלנות. עו"ד אליהו מלך טוען בערר כי החלטת הפרקליטות בנסיבות העניין, אין לפרשה אלא כהפעלת "שיקולים זרים" בנסיון למנוע דיון משפטי בענין – דיון בו עלולים להתברר המחדלים החמורים של המשטרה והפרקליטות בדרך טיפולם בתיק.

ניתן לקבל את הערר – לפרטים אופיר 0528-805596.