הודעות לתקשורת

תאגיד המים והביוב מניב ראשון, בצוותא עם תאגידי מים וביוב נוספים, עתר בשבוע שעבר לבג"צ, כנגד הייקור השערורייתי, בתעריפי המים ע"י הרשות הממשלתית למים וביוב.
החלטת הממשלה, באמצעות הרשות הממשלתית למים ולביוב וחברת מקורות פוגעת בצרכנים בהתחשב בכך שהגופים הממשלתיים עדיין לא טרחו לקבוע כללים לחישוב עלויות וכן שנפלו פגמים רבים בדרך לקבלת ההחלטה.
מעיון בעתירה עצמה ניתן ללמוד כי, החלטת הרשות הממשלתית למים וביוב להעלות את תעריפי המים בשיעור ניכר החל מינואר 2008, נובעת משיקולים זרים ותיאום מחירים(קרטל) בין הרשות לבין חברת מקורות.
בהתאם להחלטה זו הועלו תעריפי המים לצריכה ביתית בשיעור ממוצע של 11%, זאת בנוסף להעלאה בשיעור של כשישה אחוז שבוצעה בחודש ספטמבר 2007.
ההחלטה של הרשות הממשלתית למים וביוב להעלאת התעריפים נובעת מהחלטת הממשלה להפחית 415 מיליון ₪, מתקציב התמיכות הממשלתי למשק המים, ובכך בוטל סבסוד המים המותפלים על ידי הממשלה והוטל והועמס על הצרכנים, באמצעות התיאום עם חברת מקורות והעלאת תעריפי המים, כאמצעי לכיסוי עלות התפלת מי הים במתקנים שהוקמו באשקלון ובפלמחים, ע"י חברת מקורות.
העתירה שהוגשה על ידי תאגיד המים והביוב מניב ראשון, נשענת על מספר סיבות עיקריות, אשר יובילו לביטול ההחלטה על ידי שופטי בג"צ.

הסיבה הראשונה: "כללי המים לפיהם מחייבת חברת מקורות את צרכניה, ביניהם תאגידי נמים והביוב, עודכנו בהתאם להחלטת ממשלה מס' 2184. הסמכות להתקנתם מצויה בחוק המים, גם כללי המים לצרכן עודכנו מכוח חוק המים. דאעקא, שהרשות הממשלתית אינה מוסמכת להחיל עדכון זה על תאגידי המים והביוב. על פי הסיפא לסעיף 152א לחוק, כל עוד לא נקבעו לתאגידי מים וביוב, תעריפים לפי חוק תאגידי מים וביוב- ואלו, כאמור, עוד לא נקבעו- הרשות הממשלתית אינה מוסמכת לעדכן את תעריפי המים לצרכן, שתאגידי המים וביוב יהיו רשאים לגבות, אלא לפי שיעור השינוי של הסל הקובע לפי סעיף 12א לחוק המים או לפי "מדד אחר שייראה הולם."
הסיבה השניה: "העלאת התעריפים טומנת בחובה נטל כבד מנשוא על צרכני המים הביתיים, ובמיוחד על שכבות האוכלוסייה החלשות, מה שייצור קשיי גבייה נוספים לתאגידי המים והביוב, בפרט על רקע נוהל ניתוק מים שפרסם משרד הפנים, אשר חברה מקורות אינה כפופה לו."
הסיבה השלישית: "הבסיס לקביעת עלות המים לצורך קביעת תעריפי המים הינו העלויות הממשיות של ספק המים, ובמקרה דנא, חברת "מקורות". סעיף 111 לחוק המים אינו מהווה מקור להטלת מס, כי אם להטלת תשלום חובה, במקרה זה תשלום שנועד לכסות את עלויותיה הממשיות של חברת "מקורות". לא הוצג בפני תאגידי המים והביוב תחשיב ונתונים המסבירים בצורה ראויה את הנתונים שביסוד כללי תעריפי המים למקורות. לא זו בלבד, אלא שבמסגרת השימוע שנערך עובר להתקנת התעריפים, עשתה הרשות כל שלאל -  ידה על מנת שלא לחשוף את הנתונים שביסוד הכללים שהתקינה, ואף הסבירה כי העלויות הן פרי של הסכמה עם חברת "מקורות".

דני לב, מנכ"ל תאגיד המים והביוב מניב ראשון: "הצטרפנו לעתירה למרות העובדה שמרבית המים המסופקים לציבור בראשון לציון הינם מהפקה עצמית.
יחד עם זאת תופעה של תיאום מחירים, בין רשות המים הממשלתית למים וביוב, לבין הספק המרכזי שלה חברת "מקורות", פסולה ולא אחראית ותוצאותיה הישירות פגיעה בספקים הישירים לצרכנים, קרי תאגידי המים והביוב וכן בצרכנים המשתמשים, תושבי העיר ראשון לציון בפרט ותושבי מדינת ישראל בכלל.
אנו ניאבק בכל האמצעים המשפטיים העומדים לרשותנו, על מנת לבטל את ייקור תעריפי המים ולהוביל לתהליך, בו תאגיד המים והביוב העירוני יוכל לקבוע את מחיר המים לתושב, ובכך להגשים את חזונו של ראש העירייה, מר מאיר ניצן, להוביל להוזלת תעריף המים לתושבי העיר ראשון לציון, ולהפוך למשק המים העירוני העצמאי הראשון בישראל."